Костянтин Жеваго – фігурант низки кримінальних справ, одіозний політик, бізнесмен, олігарх, якого підозрюють в організації розтрати майна Банку «Фінанси та Кредит» на суму $113 млн, навіть перебуваючи у розшуку, не планує зупиняти свою «звичну» шахрайську діяльність.
Традиційно, олігарх продовжує досягати бажаних для себе результатів рейдерськими та інформаційними атаками, штучно ініційованими кримінальними справами проти опонентів та підкупом суддів.
Так, всі пам’ятають гучний корупційний скандал, пов’язаний з отриманням хабаря ексголовою Верховного Суду Всеволодом Князєвим в інтересах Жеваго. Здавалося б, це вершина кримінального айсбергу. Однак, вона не зупинила ні бізнесмена, ні інших суддів, які продовжують брати хабарі та приймати протиправні рішення в інтересах Жеваго.
Саме про підкуп суддів, а, зокрема, суддів Північного апеляційного господарського суду, які не цураються грошей опального олігарха, у т.ч. зароблених його корпорацією «Артеріум» та іншими бізнес-структурами на кривавому бізнесі з Росією, піде мова у даній публікації.
Підконтрольне банкрутство
Для того, щоб зрозуміти суть звинувачень, згадаємо історію банкрутства ПрАТ «Росава» – одного з найбільших виробників шин в Україні.
Довгий час підприємство, через пов’язаних менеджерів, перебувало під впливом Костянтина Жеваго. Однак, після того, як через «Росаву» було виведено понад $35 млн на підконтрольні олігарху офшорні та українські компанії, Жеваго ініціював процедуру банкрутства підприємства. Більше того, через підконтрольних кредиторів та зацікавленого арбітражного керуючого Жеваго намагався контролювати і цей процес. Він будь-якою ціною затягував процедуру банкрутства, щоб вивести з підприємства ті залишки коштів, що ще знаходились на його рахунках.
Проте, з появою незалежних арбітражного керуючого (ліквідатора) та кредиторів «Росави», Жеваго втратив контроль над підприємством. Проте і не думав здаватися. Він почав вчиняти тиск на них через замовні кримінальні справи, скарги на ліквідатора, ініціювання штучних судових процесів для блокування розрахунків з кредиторами і т.п.
Досягнувши звичними для нього брудними методами поставленої мети, Жеваго знову взяв під контроль підприємство, призначивши ліквідатором Микиту Рабана, який продовжив затягування процедури банкрутства. Адже за пів року після призначення він не вчинив жодних дій, направлених на погашення кредиторської заборгованості «Росави». Більше того, Рабан вчиняє кричущі порушення прав кредиторів та боржника, що, в результаті, може призвести до втрати кредиторами усіх їхніх коштів.
Судді на службі
Слід зазначити, що до сфери інтересів Костянтина Жеваго входить також і ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль». Зокрема, ПрАТ «Росава» володіє 15% акцій цього товариства. А, отже, олігарх намагається встановити контроль і над цим підприємством, регулярно вчиняючи на нього рейдерські атаки, результатом успішності яких може стати зупинка діяльності ТЕЦ та зникнення світла й тепла у Білій Церкві в опалювальний сезон.
Наразі Північний апеляційний суд розглядає ряд апеляційних скарг як від попереднього ліквідатора, так і від кредиторів боржника у справі №911/2498/18 на Ухвалу суду першої інстанції щодо призначення ліквідатором Рабана. І Жеваго, за традицією, знову починає брудну гру.
Так, для початку, перша колегія суддів, що була визначена за допомогою автоматичного розподілу, за незрозумілих обставин заявила самовідвід. І справа була направлена на повторний перерозподіл, що в свою чергу, окрім затягування процесу, що грає на користь Жеваго, дозволяє здійснити маніпуляції з повторним перерозподілом суддів.
Дивним чином, нова колегія для розгляду апеляційних скарг бувшого ліквідатора та кредиторів складається із суддів Демидової А.М. та Владимиренко С.В., під головуванням судді Копитової О.С. Так, саме тієї Демидової, яка є подругою дитинства адвокатки Жеваго Анжеліки Лабунської, та яка вже приймала рішення на користь олігарха по іншим справам, у тому числі щодо Білоцерківської теплоелектроцентралі.
15.11.2023 у Північному апеляційному господарському суді в супереч процесуального законодавства не відбувся призначений розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Комлика Іллі та кредиторів компанії «Росава» на ухвалу по справі №911/2498/18 про призначення ліквідатором Рабана. Щоб не розглядати доводи апелянтів трійка суддів апеляційного суду під голуванням Копитової, порушуючи всі можливі процесуальні норми, на власний розсуд відправила матеріали справи №911/2498/18 до Касаційного господарського суду без їхнього витребовування судом касаційної інстанції. Відтак судді апеляційного суду надали Рабану певний запас часу заволодіти майном банкрута в інтересах Костянтина Живаго.
26 вересня Північний апеляційний господарський суд, а саме колегія суддів, до складу якої входили судді Демидова та Владимиренко, винесла постанову по справі №911/231/22, де іменем України було закріплено, що акціонери-нерезиденти, навіть якщо вони ліквідовані, можуть брати участь у загальних зборах акціонерного товариства, оскільки вони мають статус «сплячих», а не ліквідованих.
Так, вперше в юриспруденції суддя Демидова вигадала новий статус компанії «сплячий» режим. Тобто, у нашому випадку, можуть приймати рішення щодо зміни керівництва на ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ», не дивлячись на їхнє виключення з реєстру юридичних осіб та ліквідацію.
У справі №911/2221/23 щодо скасування ухвали суду першої інстанції за апеляційною скаргою Ігоря Вигулярного, який є юристом Жеваго, та якого він намагається призначити керівником АТ «Білоцерківська ТЕЦ», було заблоковано протиправні рішення Загальних зборів щодо усунення від посади керівника АТ «Білоцерківська ТЕЦ» Вадима Богдана, ця ж колегія суддів, але за головування іншої судді, 1 листопада заявила самовідвід з причин існування обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності головуючої судді Ходаківської І.П. та суддів Владимиренко С.В., Демидової А.М. Що, в свою чергу, свідчить про обґрунтованість тверджень, висловлених у даній статті.
І ось, знову, у згаданій вище справі №911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава», в результаті маніпулювання системою авторозподілу, на замовлення Жеваго, знову було визначено суддями Демидову та Владимиренка.
Як це вдалося? А дуже просто. Відповідно до засад використання автоматизованої системи відбору суддів, суддя виключається з участі в авторозподілі за три робочі дні, якщо іде у відпустку тривалістю менше 14 календарних днів та за 17 днів, якщо його відпустка триватиме 14 та більше календарних днів.
Після детального аналізу звітів авторозподілу, які є публічними та розміщені у відкритому доступі, стає очевидним, що суддя Демидова розірвала свою відпустку, вийшовши на роботу на три дні, а потім знову продовжила свій відпочинок. Отже, відпустка судді була менше 14 днів, що дозволило їй взяти участь в автоматизованому відборі. Якби суддя не поверталася на робоче місце на ці три дні, вона була б виключена з участі в автоматичному відборі за 17 днів.
В сукупності з тим, що суддя Демидова дружить з Лабунською усе це викликає сумніви у стороннього спостерігача в неупередженості судді.
А що ж інші
Крім спільного розгляду справ, пов’язаних з опальним олігархом, про які говорилося раніше, що у судді Копитової, що у судді Владимиренка наявна особиста зацікавленість у відмові в задоволенні скарг кредиторів та збереженні на посаді ліквідатора ПрАТ «Росава» Рабана.
Так, у справі №911/3616/21 (911/184/22), яка розглядалася Північним апеляційним господарським судом, зокрема і за участі судді Копитової, розглядалося питання законності зборів акціонерів АТ «Білоцерківська ТЕЦ», що відбулися ще 29 грудня 2021 року. За результатами розгляду цієї справи було скасовано законне рішення суду першої інстанції та ухвалено рішення в інтересах Жеваго. Наразі ліквідатор Рабан у даній справі до суду касаційної інстанції подав заяву про відмову від касаційної скарги.
Відповідно, у разі, якщо Північний апеляційний господарський суд залишить в силі Ухвалу про призначення Рабана ліквідатором ПрАТ «Росава», то незаконна Постанова Північного апеляційного господарського суду, ухвалена за участі судді Копитової, залишиться в силі.
Судді Владимиренко та Демидова також зацікавлені у збереженні Рабана на посаді ліквідатора ПрАТ «Росава», оскільки підприємство брало участь у справі №911/231/23 в якості третьої особи з самостійними вимогами та просило визнати недійсними збори ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ». З призначенням ліквідатором Рабана позиція ПрАТ «Росава» кардинально змінилася. Наразі він, діючи в інтересах та за вказівкою Жеваго, наполягає на відсутності підстав для визнання недійсними рішень зборів ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ».
Враховуючи вищенаведені факти, хочеться запитати лише одне: коли українська Феміда перестане толерувати роздачу неправомірних винагород суддям усіх інстанцій, зокрема і суддям Північного апеляційного господарського суду, та врешті решти почне розглядати справи, пов’язані з опальним олігархом, без урахування корупційної складової. Чи йому, як і раніше, все сходитиме з рук? Адже складається враження, що навіть за кордоном у біглого олігарха «усе схоплено». Бо як іще пояснити, що Верховний Суд Франції не лише відмовив Україні в екстрадиції олігарха, а й, за словами його пресслужби, зняв з нього усі раніше існуючі обмеження?
Невже судді не розуміють, що приймаючи рішення, які дозволяють Жеваго та його підприємствам отримувати дохід в Україні, вони дають йому можливість фінансувати бізнес, який заробляє на крові українців, одіозних депутатів у Верховній Раді та медіа-ресурси, які використовуються у антидержавній діяльності? І все це під прикриттям сліпої Феміди. Невже справа Князєва нічому не навчила?
