Высший антикоррупционный суд отказал в возвращении обвинительного акта по делу из-за недекларирования народного депутата от фракции «Европейская солидарность» Артура Герасимова и приступил к рассмотрению уголовного производства против него лишь после того, как было отказано во внесении информации о нем.
В самом начале судебного заседания сторона защиты Артура Герасимова попросила суд возвратить прокурору обвинительный акт с измененным обвинением. Защитники заявили, что прокурор, «понимая всю важность привлечения Артуру Герасимова к уголовной ответственности по ст. 366-2 УК искусственно изменил обвинение».
А именно, защита не была согласна с оценкой стоимости имущества в связи со злоупотреблениями Герасимова. Также адвокаты депутата акцентировали внимание на том, что не получили всех материалов дознания.
В свою очередь, прокурор Елена Дроботова сообщила о том что пыталась вручить материалы дознания нардепу Артуру Герасимову но тот отказался ссылаясь на часть 5 статьи 301 УПК. Он считается получившим их. Она опровергла обвинения в искусственности изменения обвинение, заметив при этом что это было выполнено на основании соответствующих материалов.
В конце концов суд отказал в удовлетворении просьбы защиты и назначил судебное разбирательство по существу, которое началось сразу после завершения подготовительного заседания. Обновленный обвинительный акт прокурор кратко изложил. Обосновывая это, она сказала что по результатам экспертизы рыночная стоимость недвижимости Герасимова в Испании возросла более чем на 8 миллионов гривен.
После этого прокурор произнес вступительную речь и суд был вынужден отложить рассмотрение дела.
