Верховный антикоррупционный суд заочно взял под стражу бывшего председателя Апелляционного суда Черкасской области Владимира Бабенко.
Об этом сообщает «Судебный корреспондент» со ссылкой на решение от 15 апреля.
Бабенко обвиняется в совершении законченного покушения на растрату чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением (ч.2 ст.15, ч5 ст.191) УКУ).
В начале 2014 года у председателя Апелляционного суда Черкасской области возник умысел на передачу ООО «Черкассыжелезобетонстрой» помещения суда по улице Гоголя 300 в городе Черкассах. В реальности здание было собственностью территориальной общины и находилось в оперативном управлении суда без права отчуждения.
Апелляционный суд Черкасской области в 2004 году заключил с ООО «Черкассыжелезобетонстрой» контракт на разработку и изготовление проекта реконструкции здания суда. В течение трех лет компания получила 4,9 млн. гривен.
На протяжении последних месяцев 2014 года Бабенко инициировал расторжение договора в судебном порядке и взыскал с подрядчика понесенные расходы. Судьи на совещании сообщили ему о том, что «Черкассыжелезобетонстрой» получил 5 млн. грн. при оценке стоимости объекта в стадии реконструкции стоимостью всего 2,5 млн гривен, что не соответствует реальным расходам суда. Называлось предложение о том, что «Черкассыжелезобетонстрой» в качестве компенсации расходов реконструирует другое помещение суда — по улице Фрунзе 29. Строительный материал, который был использован для строительства на улице Гоголя, будет признан собственностью компании-подрядчика
Судья Владимир Бабенко пытался отчуждать здание без согласия его владельца – городского совета. После апелляции прокуратуры право собственности на имущество не зарегистрировали за ООО «Черкассыжелезобетонстрой», и план не был доведен.
Бабенкову инкриминируется растрата вверенных коммунального имущества. На настоящий момент стоимость здания оценена экспертами КНИИСЭ в 16 млн гривен.
Осенью 2019-го года был уволен Бабенко с должности председателя Высшего совета правосудия. По информации прессы о нем известно, что он регулярно попадает под различные скандалы и расследования.
Судья Черкасского апелляционного суда Владимир Бондаренко обвинил голову в давлении и даже записал разговор с ним. Следователи Генпрокуратуры расследуют возможное участие главы Апелляционного суда Черкасской области Бабенко к подделке документов для получения шенгенской визы и поездки в Бельгию.
Уголовное дело по факту покушения на растрату имущества, а именно здания суда, зарегистрировали в марте 2013 года. С подозрением на Бабенко подписались только 28 июня 2022 года. После этого он был объявлен в розыск, 10 февраля 2023 г. – в международный.
По информации украинской пограничной службы Украины, 25 сентября 2019 года Бабенко выехал за пределы Украины в направлении Братиславы и больше туда не возвращался.
По сведениям посольства Бельгия в Украине, Бабенко при оформлении визы на период с 10.01.2017 по 11 января 2022 года направил письмо компании ООО «Орион-Гласс СК» со сведениями о том, что он занимает должность юриста и получает 55 тысяч гривен. О работе в Апелляционном Суде Черкасской области ничего не сказано.
При обыске квартиры, в которой жил Бабенко, были обнаружены личные записи экссудьи, указывающие на выбор страны для выезда с целью укрывательства. Бабенко сообщает, что он неоднократно встречался с руководством Генеральной прокуратуры Украины, обсуждал основания закрытия уголовных дел в отношении него, сообщил, что у него есть друзья из числа сотрудников Службы безопасности Украины.
В ходе расследования было установлено, что судья Владимир Бабенко имеет вид на жительство в Словацкой Республике, но фактически может проживать в Королевстве Испания. Эта информация также подтверждается информацией о местонахождении IP-адреса, с которого Бабенко заходил на сайт НАПК для заполнения декларации.
С 2021 года Служба безопасности Украины продолжает разыскивать Бабенко по другому уголовному делу, в котором ему также заочно избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Бывшего судью подозревают во вмешательстве в работу судебных органов, заведомо незаконном задержании, поводах для домашнего ареста или содержания под стражей, незаконном препятствовании митингам и демонстрациям (ч.2 ст 376 УК).
